fenntartható vidékfejlesztés

Kétéltűek és a hagyományos gazdálkodás...

2011-05-27T19:21:00.000+03:00

Hartel Tibor és kollegái szerint nagyon jól kiegészítik egymást. A kutatásról a német Környezeti Kutatások Központjának honlapján lehet olvsani (vagy a TOTB-on magyarul).
Nagyon aktuális téma, a haris (Crex crex) esetén is megfogalmazhatók ugyanezek a politikai és gazdálkodási elvárások - és a gyakorlat itt is hasonló, sajnos...

a munka nemesít...

2011-02-27T20:48:00.000+02:00

az nagy baj ha ez a mondás igaz, mert nagyon kevés nemes emberrel találkoztam az elmúlt években...

Gondolatok ... kapcsán

2011-01-23T15:24:00.001+02:00

és most éppen az elnök kapcsán szólalt meg bennem a kisördög. Nemcsak azért, mert bosszant, hogy sajtóhír az, ha Basescu elmegy bevásárolni (éppen azért megy el, mert így legalább semlegesen lehet írni róla, amúgy csak szidni lehet... jó a PR-osa, az szent), hanem az is, hogy évek óta csak hipermarketekbe és multinacionálisok által működtetett bevásárlóközpontokba jár...
Nem akar olyan példát mutatni a románoknak (mert sajnos elég soknak szokott, gondoljunk csak a legutóbbi elnökválasztásra!), hogy kis, családi boltban (bacanie, ha nem tévedek a szakszó) vagy ne adj Isten a piacon vásárol...? Szerintem ezt kellene tegye, ha van benne egy kis felelősség és korrektség...
Ja és amitől még elszakadt bennem a zsinór, hogy cinikusan megjegyzi, hogy "talán a zöldségek és a tejtermékek drágultak kicsit..."
Az elnöki hivatal költségvetése 2011-ben hozzávetőleg 30 millió lej.

Kié lesz a termőföld?

2011-01-09T16:40:00.001+02:00

gondolkodok el időnként, ha Románia számára is lejár a csatlakozással kialkudott földmoratórium...
Magyarország nemrég hosszabíthatta meg újabb három évvel azt a tiltást, hogy külföldi állampolgárok termőföldet vásároljanak. Az érvek között találjuk a termőföld árának alacsony voltát (összehasonlítva az európai árakkal), valamint azt a tényt is, hogy a magyarországi gazdák még mindig nem kapják az európai kollegáknak járó teljes támogatást. Szakértők szerint azonban jelentősen hozzájárult az Európai Bizottság pozitív döntéséhez az a tény is, hogy január elsejétől éppen Magyarország vette át az Eu soros elnökségét, ami a mi esetünkben még jó ideig nem következik be. A mi esetünkben most Romániát értek, és tudjuk, hogy Székelyföld nincs veszélyben a magyméretű mezőgazdasági területek spekulatív felvásárlásától, azonban a Bánságból és a többi síkvidéki, jó termőterületek esetén ez már közel se ilyen egyértelmű.
A Bánságban az olasz és osztrák földkupecek már több ezer (ha nem tízezer) hektárt vásároltak fel, amelyet majd hamarosan német, dán esetleg belga gazdáknak fognak többszörös áron értékesíteni. Az erdőkkel ugyanaz a helyzet, jelenleg több tízezer hektár erdő van már befektetői csoportok kezében, esetleg olyan egyházakéban, akiknek sose volt erdőjük...
Jó lenne, ha a politikusaink erre is odafigyelnének, a magyarok figyelmeztethetik a román politikusokat, mert esetleg nagyobb tapasztalattal rendelkez(het)nek a szomszédos Magyarországról.

Agrárkamarai törvénykezés

2011-01-08T09:36:00.000+02:00

Még mindig megvan az a szokásom, hogy átfutom a Hivatalos Közlöny online változatát legalább kétnaponta, nemcsak azért, hogy lássam, mi változik a törvénykezésben az adott héten, de azért is, hogy ellenőrizzem, még mindig dolgoznak-e akiket mi küldtünk oda, dolgozni...
És meglátom az agrár (erdészeti és vidékfejlesztési) kamarákról szóló 283/2010-es törvényt, a január 7-i Hivatalos Közlönyben. Beleolvastam, és nagy meglepetésemre teljesen másról szól, mint ahogy eddig én ezt a dolgot képzeltem. Idáig az volt a fejemben, hogy a megyei tanácsok alá tartoznak ezek az agrárkamarák, hogy ez jó vagy rossz, az attól függ, hogy a megyei tanácsot ki vezeti, ugyebár. Na de ebben a törvényben olyanokat olvastam, hogy választásokkal jönnek létre az agrárkamarák, körzeti, megyei (... persze továbbra is a megyei tanácsok alá tartozva, anyagilag (és nemcsak), regionális és országos szinten.
Egyből az jutott eszembe, hogy mennyibe fog ez nekünk kerülni: mert ha választott személyek vannak, akkor ott apparátus is van, mert dolgozni is kell valakinek, de akkor már autó, iroda, fogyóanyag kell a fizetések mellé... szóval ezt is mi fogjuk fizetni. Ami megnyugtatott, hogy mindez a gazdálkodóink érdekében történik. Akik persze semmit se tudnak erről. Ez nem zavar senkit?

új folyóirat...

2010-12-28T15:33:00.002+02:00

jelent meg a piacon, aminek nagyon örülök, hiszen a téma az aktuális és a szerkesztők, szerzők pedig garanciát jelentenek a tartalomra...
Az első szám ingyenesen letölthető innen, a témák közül a génmódosított növények, a biomassza, mint energiaforrás alegfontosabbak.
Jó olvasást.

boldog ünnepeket mindenkinek...

2010-12-24T17:17:00.001+02:00

International Misery Fund?

2010-12-03T14:19:00.002+02:00

Az a hisztéria, ami elharapózott a román közéletben már engem is zavarni kezdett. Pedig türelmes ember vagyok és a nagypolitika baromságain csak ritkán akadok ki, nem mintha nem érintene engem is a sok rossz döntés, vagy éppen a döntések teljes hiánya más területeken.

Na de azzal, hogy most már ezt az országot a Valutaalap vezeti, nem lehet egyetérteni. Remélem ti is így gondoljátok! Mert úgy tűnik, hiába van miniszterelnökünk, elnökünk, parlamentünk, ha egyszer a Valutaalap aszongya, akkor nincs mese, mindenki szalutál, és végrehajt. Szó nélkül. Ami engem zavar. Nemcsak azért, mert így bohócot csinálnak magukból azok az emberek akiket én (is) a hatalomra segítettem szavazatommal, hanem azért is, mert egy olyan cég, mint a valutaalap csak ne ossza az észt nekünk, akik nap mint nap keményen kell dolgozzunk, hogy ők biznisz klásszon repülhessenek szerte a világba rosszabbnál rosszabb tanácsokat adni és szegénységbe, vagy legalábbis a szegénységi küszöb környékére küldve egész társadalmi csoportokat. Mert a luxustárgyalótermekben a közalkalmazottak, vagy a munkások csak számok, olyan fölösleges tényezők, amelyek a profitszerzés útjában állnak és meg kell tőlük valahogy szabadulni.

Szóval nem akarok olyan politikusokat és döntéshozókat még egyszer az ország élén látni, akik ennyire meghunyászkodnak ezen intézmények előtt, amelyek alapvető célja az, hogy segítsenek a bajba jutottakon. Ők azonban úgy segítenek, hogy aki nyakig van, azt belenyomják teljesen. Nekem ne segítsenek. Azon is törtem a fejem, hogy milyen lenne, ha beállítanék a Román Nemzeti Bank bukaresti székházába egy hétfő reggel nyolc órakor egy borítékban 3000euróval (kb. ennyi most az egy főre eső adóssága az országnak) és aszondanám: tessék a tartozásom, holnaptól, ha alá akartok írni valami újabb ránkerőltetett hitelkérelmet, akkor mellékletbe tegyétek hozzá, hogy ez nem vonatkozik alulírott PP állampolgárra. Gondolom vágnának egy pofát a fiúk.

Direkt Marketing kiadvány

2010-11-19T16:07:00.003+02:00

a CEEweb keretében készült ez a kis kiadvány, amelynek az alcíme legalább annyira fontos, mint a témája: An eye-opener for decision makers.
Tehát ajánlom mindazon döntéshozók figyelmébe, akik:
- olvasnak angolul,
- van 1 óra szabad idejük egyebet is csinálni, mint fontos döntéseket hozni,
- valóban segíteni akarják közösségüket (tehát azokat akik a legközelebbi választásokon is teszik a dolgukat... választanak).

A KAP 2013 után

2010-11-18T22:19:00.003+02:00

ma jelentette be Ciolos a Bizottság tervét a 2013 utáni közös agrárpolitikát illetően.
A ma kiadott közlemény címe „A KAP jövője 2020-ig: az élelmezési, a természetes erőforrásokat érintő és a területi kihívások kezelése”, amely tartalmazza a már kiszivárgott dokumentumokban szereplő fő célkitűzéseket:

fenntartható élelmiszertermelés: biztonságos és elegendő mennyiségű élelmiszer biztosítása a növekvő globális kereslet, a gazdasági válság és a nagyobb fokú piacingadozás figyelembevételével, az élelmiszerbiztonság fokozása érdekében;
fenntartható gazdálkodás a természeti erőforrásokkal és éghajlatváltozás elleni küzdelem: a gazdálkodóknak a környezeti szempontokat gyakran a gazdaságossági szempontok elé kell helyezniük, ezeket a költségeket azonban a piac nem kompenzálja;
a területi egyensúly és a vidéki térségek sokszínűségének megőrzése: a mezőgazdaság továbbra is az egyik legfőbb gazdasági és társadalmi hajtóerő a vidéki területeken, továbbá fontos tényező a vidék élhetőségének megőrzésében.

A vidékfejlesztés tekintetében nem hozott sok újat a nyilatkozat és a sajtótájékoztató sem, maradtak a következő fontos célkitűzések:

"A vidékfejlesztési politika elősegítette a mezőgazdasági ágazat és a vidéki területek gazdasági, környezeti és társadalmi fenntarthatóságát, azonban erős igény jelentkezik arra, hogy horizontális módon valamennyi programba teljes körűen integrálják a környezetvédelmi, éghajlat-változási és innovációs szempontokat is. A közvetlen értékesítés és a helyi piacok fontossága, valamint a fiatal gazdálkodók és a piacra újonnan belépők különleges igényei a figyelem középpontjába kerültek. Az új KAP-ba még jobban beépül majd a LEADER-megközelítés. A nagyobb hatékonyság érdekében felmerült az eredményközpontúbb megközelítés felé való elmozdulás lehetősége is, lehetőség szerint a célok számszerűsítésével. A jövőbeli vidékfejlesztési politika új elemét kell, hogy képezze egy olyan kockázatkezelési eszköztár, amely elősegíti a piaci bizonytalanságok és a bevételingadozás jobb kezelését. A termelési és bevételi kockázatok kezelésére különböző opciókat kell elérhetővé tenni a tagállamok számára egy új, WTO-kompatibilis bevételstabilizáló eszköztől kezdve a biztosítási eszközök és befektetési alapok fokozott támogatásáig. A közvetlen kifizetésekhez hasonlóan a támogatásokat objektív szempontok alapján újra el kell osztani, ám a lehető legkisebbre korlátozva a jelenlegi rendszer esetleges komoly fennakadásait."

A mellékletben a három szakmapolitikai lehetőséget vázolták fel, nekem természetesen a 3. változat a kedvencem!

Linkek: sajtóközlemény, angol nyelvű honlap, a közlemény teljes szövege (egyelőre csak angolul van meg, és franciául persze)

Leader leadási határidő meghosszabítva...

2010-10-27T20:25:00.002+03:00

november 15-ig. A helyi fejlesztési stratégiákat a megyei Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési igazgatóságokra kell leadni. részletek a minisztériumi honlapon

új honlap...

2010-10-23T20:08:00.002+03:00

a mezőgazdasági minisztérium új honlapot csinált a NVT-nek, aminek értelme lenne ugyan, de annyi információval, amennyi most rajta van, nem sok.

közben vissza fogok még jönni és beszámolok, ha lényegi változás lesz...
ja, és ennek sincs angol változata (vagy bármilyen más idegen nyelvű), mint ahogy a mezőgazdasági minisztérium honlapjának sincs!

A "Falu élete" - 2010. szeptember 26.

2010-09-26T12:15:00.004+03:00

egy kicsi hűlés miatt alkalmam van nézni a TVR 1 Viata satului műsorát, ami ugye a köztévé közpénzen csinált műsorát jelentené, célja a román falu felvirágoztatása, vagy legalábbis a román (és nemcsak) paraszt objektív tájékoztatása.
a meghívott - aki gyakorlatilag az egész műsort kitöltötte - Valeriu Tabara, az új/régi agrárminiszter, aki bevallottan a GMO, a génmódosítás híve.
ez természetesen kiderült az adásból is, de ennyire ocsmány reklámot - közpénzből - még nem láttam, és el is vette a kedvem ettől a műsortól. a műsorvezető egy tipikus pi...abohóc, hogy Pacit idézzem.
Pfúj, hányingerem lett tőletek...

II. Gyümölcsfesztivál Székelyudvarhelyen

2010-09-11T11:53:00.003+03:00

szeptember 22-24 között kerül sor a rendezvényre a (remélhetőleg addig) felújított városi parkban, részletek a projekt honlapján találhatók.

Szilvanapok Oroszhegyen

2010-09-11T11:51:00.000+03:00

HACs kiválasztása...

2010-08-03T15:08:00.001+03:00

kezdődik szeptember elsején. A pályázók október 29-ig tehetik le pályázatukat, részleteket a minisztérium honlapján találnak.

a KAP 2013 után fórumon

2010-05-15T11:32:00.003+03:00

nagyon kevés romániai hozzászólást lehet olvasni. Lehet, hogy a mi gazdáink, civil szervezeteink nem tudnak a dologról?
Ha rajta vagytok szakmai levelezőlistákon, akkor küldjétek szét a linket, hogy lehetőleg ne megint nélkülünk döntsék el a fiúk, hogy milyen közös agrárpolitika lesz a következő kb. 20 évben...
A romániai kommentek itt olvashatók (május 15-i állapot!):
komment 1.
komment 2.
komment 3.

támogatás-milliomosok

2010-05-05T11:20:00.004+03:00

a farmsubsidy.org nyilvánosságra hozta a 2009 évben kifizetett 1 millió euró támogatást meghaladó jogi személyek listáját. számomra nagy meglepetést az okozott, hogy az 1 millió euró fölötti tartományban első átfutásra mintegy 1o romániai céget találtam, ami az 1200-as listán csekélynek számít.
a listát az elemzés szerint a cukorgyártók és a cukoripar vezeti, a legtöbb támogatást pedig a németek kapták.
amúgy megdicsértek minket az adatközlés korrektségéért, ahhoz képest, hogy a tavalyi adatok milyen nehezen voltak hozzáférhetőek, idén egy csomagban le lehetett tölteni az információkat.
bővebben a romániai helyzetről itt lehet olvasni...

a KAP 2013 után

2010-04-29T11:19:00.002+03:00

E téma körül forgolódott a román mezőgazdasági miniszter és a szintén román EU mezőgazdasági biztos a héten, közös sajtótájékoztatót is tartva.
A sajtóhír utolsó mondata szúrta meg a szemem, mert Mihail Dumitru miniszter megigéri, hogy a társadalom legszélesebb rétegeihez eljuttatja a KAP reformjával és jövőjével kapcsolatos információkat. Amellett, hogy a mezőgazdasági támogatások reklámja (ha jobban tetszik marketingje) szinte nem is létezik - legalábbis vidéken nem - még rátesz egy lapáttal és nyilatkozik egy olyan dologról, amelyről eddig is nagyon nehéz volt bármilyen információt kivakarni a minisztériumból.
Az egyetlen tagország voltunk szerintem, ahol a Health Check néma csendben zajlott le, illetve a társadalom kizárásával, még annyi eszük se volt, hogy az elért eredményeket kommunikálják.
Ennyit erről.
Röviden, hogy mi várható a fiúk szerint 2013 után:

a költségvetést amennyire lehet szinten tartani és megakadályozni a KAP visszaállamosítását,
megmarad a jelenlegi 2 pillér,
az egységes területalapú támogatások fenntartása Románia esetében (mert megszoktuk már),
a kistermelők támogatása, segítése, hogy a helyi piacokra egészséges élelmiszert tudjanak előállítani (környezetkímélő módon, természetesen),
források biztosítása kockázatok kezelésére,
a vidékfejlesztési pillérben olyan intézkedések bevezetése, amelyek: segítik a családi kisgazdaságokat, elősegítik a területek tagosítását (összevonását), mérséklik a klímaváltozás hatásait.

Na kiváncsian várjuk...

A közös agrárpolitika 2013 után...

2010-04-14T12:32:00.002+03:00

A román származású mezőgazdasági és vidékfejlesztési biztos a héten jelentette be a KAP 2013 után várható jövőjét elemző honlapot, amely egyben kommunikációs felületként is szolgál a Bizottság és az érintett szereplők között.
A honlapon jól összeszedték az elérhető infókat, legjobban az angol nyelvű változik dolgozik, itt van a legtöbb információ, de az összes hivatalos nyelven üzemelnek már az alapvető funkciók.
Aki szeretne, az a hivatalos vitában is részt vehet, van link az oldalon, amire kattintva eljutunk a javaslati oldalra, itt lehet megfogalmazni a véleményünket a KAP-ról, annak jövőjére tehetünk javaslatokat. A vitában való feltételhez érdemes elolvasni a feltételeket is, jó ha lassan hozzászokunk ezekhez.
A vitához a fórumon 2010 június 3.-ig lehet hozzászólni, kommentárt küldeni.
Azt javasolom éljünk a lehetőségeinkkel, legyünk aktívak, mert a mi jövőnkről is szól ez a történet.

Kellemes Húsvéti Ünnepeket...

2010-04-04T18:39:00.002+03:00

A KAP jövője - forgatókönyvek...

2010-04-03T15:53:00.004+03:00

Az Európai Bizottság honlapján közzétették az ECNC-European Centre for Nature Conservation, Landbouw-Economisch Instituut (LEI) és a Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung e.V. (ZALF) által készített "SCENAR 2020 - II" tanulmányt.
Három politikai szcenáriót, forgatókönyvet dolgoztak ki a készítők:

Referencia forgatókönyv legfontosabb jellemzői:

20% reálértéken számolt költségcsökkenés a teljes KAP-on belül,
a közvetlen kifizetési rendszer gyakorlatba ültetése 2013-ig,
a kifizetések teljes leválasztása a termelésről (decoupling),
30% csökkenése a direkt kifizetések tételének és 105% növelése a EMVA-nak,

Konzervatív KAP forgatókönyv megtartja a jelenleg rendelkezésre álló költségvetését a KAP-nak, de megváltoztatja a pillérek közötti megoszlást. A Health Check által megfogalmazottakat továbbviszi 2013 után is, 15% csökkenti a direkt kifizetések összegét és csak 45%-al növeli a vidékfejlesztési támogatásokét.

Liberalizációs forgatókönyv a KAP reálértéken vett költségeit 75%-al csökkenti, megszünteti a direkt kifizetések rendszerét, a vidékfejlesztési támogatások értékét növeli 100%-al.
A jövedelmek alakulását mutatja az alábbi térkép, a forgatókönyvek alapján. Kérdés, hogy Erdélynek, Romániának melyik jobb...

Érdemes összevetni az új tanulmányt a 2007 januárjában közzétett első SCENAR 2020 tanulmánnyal.

És végül egy érdekesség, az Európai Parlament szocialistáinak véleménye a KAP 2013 utáni jövőjéről.

Tanácsi határozat minta...

2010-03-28T16:54:00.002+03:00

önkormányzatoknak, amellyel beléphetnek a Helyi Akciócsoportba. A Leader képzés során több esetben is felmerült egy használható (tanácsi határozat) mintahiánya- és az interneten se találtam - ezért a Hargita Megyei Prefektúra segítségével összeállítottunk egy határozat mintát amit lehet a helyi önkormányzatoknak használni.
Mivel itt nem tudok dokumentumot feltölteni, a román nyelvű blogomra teszek egy átívelést, ott meg lehet nyitni, vagy le lehet tölteni, akit érdekel. Ja persze, román nyelven.
A határozat-tervezet, tehát.

Felkorbácsolt kedélyek...

2010-03-13T17:09:00.006+02:00

Az volt az utóbbi napokban az érzésem, hogy beindul egy szakmai vita a vidékfejlesztés - azon belül is elsősorban a Leader program - kapcsán, de tévedtem.
Azaz nem tudom ki tévedett, azt biztosan állíthatom, hogy az ügyben előrelépés nem történt. Mármint a szakmai vitában. Mert ez elsősorban hozzáértő vitapartnereket feltételez, másrészt pedig pozitív, proaktív hozzáállást, ami jelen esetben nem mondható el.
Az első írás a manna.ro portálon jelent meg Csutak István (továbbiakban CSI) tollából, amit elég hamar átvett - sajnos - szó szerint a transindex.ro is. Mondom sajnos, mert az írás tele van helytelen információkkal és politikai támadásokkal, amelyeknek nem volt helye egy korrekt, szakmának és szakmáról szóló írásban. Ha CSI-nak baja van az erdélyi magyar politikusokkal - márpedig van, mert szinte minden közéleti írását átszövik ezek a támadások, szívatások - akkor írjon kritikát a politikai osztályról, annak tagjairól, az általuk képviselt, vagy mellőzött politikákról politikatudományi szaklapokban.
A cikkekből idézek néhány részletet, amelyeken a vidékfejlesztéssel egy keveset is foglalkozott ember minimum hasát fogva nevet:

"... az lenne igazán jó, ha közösségeink – önkormányzataink közigazgatási- (értsd megye-) határok által nem akadályozva, együtt fejlődhetnének" - a Leader megközelítés nem kötelez a megyehatárokon belül maradáshoz, számos példa van rá, hogy romániai potenciális Leader közösségek átlépik a megyehatárt,
"Köztudott, hogy a romániai magyarok nagy része falun, vidéken él. Az is tény, hogy a vidéki térségek és az ott élők súlyos gondokkal küszködnek. E gondokon a központi hatalom enyhíteni nem tud." A tényekkel nem akarok vitázni, de ez az esszéisztikus befejezése a tényfelsorolásnak elgondolkoztatott. Hogyhogy a központi hatalom nem tud segíteni ezeken? Még hajlanék is arra, hogy CSI-al egyetértsek, azonban azt gondolom, hogy a központi hatalom önmagában nem tudja - és azt hiszem nem is akarja - megoldani a problémákat, de közösen a helyi közösségekkel (értsd önkormányzatok, más vidéki szereplők) igenis hiszem, hogy a gondokon enyhíteni tud (ne feledjük, hogy az infrastrukturális nagyberuházások helyi forrásokból sose valósultak volna meg).
"... Ha a fejlesztési régiók átalakítása „lépés az autonómia felé”, akkor a LEADER térségek megalakulása maga a helyi közösségek gazdasági autonómiájának alapköve." - ebben az esetben az RMDSZ hátradőlhet, az MPP pezsgőt bonthat és Tőkés László lemondhat európai parlamenti mandátumáról, mert MEGVAN! Van autonómiánk! Mert nemcsak az alapköve van meg, hanem működőképes, sőt életképes is. Persze a valóságban szó sincs erről, bár nem tudom, hogy mi a területi autonómia - senki nem tudta elmagyarázni úgy, hogy az én egyszerű paraszti logikám és gondolatvilágom is megértse - de biztosan nem az, hogy létrejön egy Leader térség, még ha működőképesen is. Valami azt súgja nekem, hogy annál sokkal többre van itt szükség.
"Az erőszakosan szétszakított Sóvidék egységes fejlesztési koncepció keretében vonhatna be fejlesztési forrásokat." Egyetértek, azonban ha az íróasztal mellől kimegyünk terepre, akkor azt is tudjuk rögtön, hogy a Sóvidék udvarhelyszéki részének csak az a reális megoldása, hogy a többi udvarhelyszéki községgel társul, ellenkező esetben a Görgény-völgyi román községek lesznek a partnerei (Hodák - ismerősen cseng-e a név, így március idusán?). Úgyhogy csak lassan a testtel...
"Az akciócsoportok 2013 –ig a vidékfejlesztés pályázati támogatásának letéteményesei." Azaz a Leader program keretén belül megvalósított pályázati támogatások esetén. Ne feledjük, hogy a teljes vidékfejlesztési büdzsé töredékét teszi ki a Leader - sajnos, ismétlem meg ki tudja hányadszorra. A többi kifizetés és intézkedés nincs kapcsolatban a területi megközelítéssel, ami a Leader egyik alapelve. Ez nem vagyon megírva, de tény.
"Ahogy mostanság megszületnek ezek a LEADER térségek, várhatóan úgy is maradnak." Nem valószínű, az EU-s gyakorlat azt mutatja, hogy nagyon komoly átrendeződések történtek a kistérségek összetételében, hiszen ne feledjük, hogy mi a legfontosabb cél: megoldani a problémákat. Ha ez sikerült, akkor lesznek olyan területi egységek (községek), akik nem akarnak egy további programozási időszakban az adott társulásban maradni, vagy átcsatlakoznak egy szomszédos kistérségbe. Sok példa van rá, nálunk miért ne működhetne? Nem épül a kistérségekre akkora infrastruktúra (statisztikai, fejlesztési, intézményi stb.), mint a NUTS 2-es régiókra - amelyeket ezért olyan nehéz átrajzolni.
"Vagyis a Székelyföld Apácától, Ürmöstől egészen Koronkáig (a 20.000 fölötti népességű városokat kihagyva) 4 Helyi Akciócsoporttal lefedhető lett volna, mégpedig úgy, hogy egy Akciócsoport Brassó-Kovászna, egy másik Kovászna-Hargita, egy harmadik esetleg Hargitában és egy negyedik Hargita-Maros megyékben jöjjön létre. Megyehatárok fölött átívelő, hálózatba kapcsolható, összehangolt fejlesztési stratégiákkal fellépő, EU-s normák szerint kifogásolhatatlan, összefüggő LEADER térség lehetett volna a Székelyföld." Ez valami vicc, ugye? Idézhetnék ugyanazokból a dokumentumokból, amelyekre CSI hivatkozik, meg másokból is - a Leadernek könyvtárnyi irodalma van Európában - de minek? Számomra ez a megközelítés az 1989 előtti tervezésre hasonlít kísértetiesen, de ne is menjünk részletekbe, mert a borzongás fog el. Tény, hogy ez a fajta megközelítés jelentené a Leader program halálát a Székelyföldön.
"... asztalra kellett volna tenni egy integrált, Székelyföldet átfogó fejlesztési koncepciót, melyet, egymást támogatva a 4-5 Helyi Akciócsoport megvalósíthatott volna." Mármint az asztalra tenni a politikum által. Szó se lehet róla. Pro primo: annyi stratégiát az asztalra (és az asztal fiókjába) már ez a térség (szándékosan nem beszélek a szereplőkről, mert sok esetben partnerségben készültek a stratégiák), hogy a Hargitáról kivágott famennyiség 0,002%-át a kinyomtatásukra használták el. Pro secundo: ha nem a helyi közösség immanens erőfeszítéseként jön létre a fejlesztési koncepció, akkor kicsi az esélye annak, hogy törni fogja magát a megvalósításáért. Hiába, hogy az az ő érdeke is. Az ember márpedig ilyen. Nem? Pro tercio: a 4-5 akciócsoport gondolatáról fentebb írtam, de az, hogy azok egymást támogatva ... na ez már sok nekem is.
"Ha pedig a Székelyföldön, annak „mozaikszerű” állapota miatt, minden melldöngetős-lajbitépős kijelentés ellenére, egy ilyen kérdésben, mint a LEADER Helyi Akciócsoportok megalakulása, sem képes senki konszenzust teremteni, akkor elő kell venni a Szövetség megfelelő, országos hatáskörű testületét, testületeit." Na ezt vajon hogy értette a szerző? Mert alapvetően ellenkezik a Leader filozófiájával a "fentről jövő" megalakulás és konszenzusteremtés, de hogy ezért még valamely testületét a (Romániai Magyar Demokrata) Szövetségnek elő kell venni, az megint kérdéses: elővenni és a körmére verni vonalzóval? Vagy elővenni és behelyettesíteni a hiányzó mozaikokat a nagy képbe? Mindkét megoldás erkölcstelen és gusztustalan. Legalábbis számomra - ebben a kontextusban, a Leader kapcsán.
"Nehogy félreértés essék. A vonat elment. A Székelyföld erről a vonatról is lemaradt. Lehet, hogy végleg. Vidékfejlesztési szempontból nem létezik egységes Székelyföld. EU-s mércével mérhető, közös helyi identitás a Székelyföldön nincs." És 2000-ben is összeomlott az informatikai világháló, minden Mi*rosoft termék, megbénult a világ. Csak lassan a testtel. A Temesvár-Jászvásár gyors elment a szeredai állomásról, kétség nem fér hozzá, de hogy nem végleg az is biztos. Holnap ugyanabban az órában - ez csak vicc, persze - ugyanazon a vágányon lefékez és három perc után elindul. És holnapután ugyanúgy. Igenis létezik egységes Székelyföld, de csak akkor ha mi úgy gondoljuk, ha nekünk fontos, eddig úgy tűnik nem volt annyira az, mint az egyéni boldogulásunk. De hamarabb fogja mindig egy parajdi ember azt mondani magáról, hogy ő sóvidéki, mint azt hogy székelyföldi, az is elég valószínű.
"Tartok attól, hogy a Székelyföld, rurális térségei felzárkóztatásának stratégiai lehetőségét mostanság szalasztottuk el." Elképzelhető, de nem azért mert az RMDSZ nem oldotta meg a Leader kistérségek ügyét (sem). Hanem inkább azért, mert mi, akik kicsit is konyítunk a vidékfejlesztéshez nem teszünk meg mindent azért, hogy a helyi közösségek megerősödjenek - nem anyagilag, ahhoz nem vagyunk elég erősek és bátrak - hanem felkészültség, tudás és informáltság tekintetében. Nem járunk eleget terepre, hogy még jobban megismerhessük mindennapi gondjaikat, problémáikat - tapasztalataim szerint sokszor nem kell ezek megoldásához integrált kistérségi fejlesztési stratégia. Persze nem árt, ha van, de azt ne mi "szakértők" készítsük a polgármesterek fiókjainak, hanem adjunk eszközöket a közösségek kezébe, hogy felnőjenek a feladathoz, amit az EU-s integráció jelent. Forrásbevonást is, természetesen, de nemcsak azt.

Zárógondolatként meg azt ajánlanám a vidékfejlesztési szakembereknek, hogy aki nem tud egy tehenet kézzel sajtárba megfejni, vagy napi tíz árat egy- vagy kétmankós kaszával levágni, az váltson szakterületet, felejtse el ezt a dolgot, mert sose lesz elég jó.

az akut problémák...

2010-03-06T19:59:00.002+02:00

a mezőgazdaságban és úgy általában vidéken. Ez lenne egy olyan téma, aminek a kutatásához lenne igazából kedvem, egy jó csapattal, mert ezt a témát komolyan csak egy multidiszciplináris kutatás során lehetne feltérképezni. Részt kellene vegyenek benne agráros szakemberek, közgazdák, szociológusok, természetvédelmi szakemberek és természetesen maguk a gazdák. Ez az utóbbi foglalkoztat egyre gyakrabban. A gazda nélkül nem lehet jó kutatást csinálni, ha megszakadunk se. Persze olyan gazdát kell keresni, aki amellett, hogy gazdálkodik még képes arra is, hogy egy kutatócsoport tagjaként sikeresen meg tudjon felelni az elméleti és gyakorlati műhelymunka megannyi követelményének.
A román mezőgazdaság néhány jellemvonása, számokban:

szántóterület 9,4 millió hektár (megművelve kb. 5 millió ha),
kb. 500.000 ha öntözött terület,
a lakosság 30% dolgozik a mezőgazdaságban (az EU átlaga 6%),
a mezőgazdaság részesedése a GDP-ből 6,5%,
150.000 traktor van az országban (54 ha jut egy traktorra, az EU-s átlag 17 ha),
Románia elméletileg 80 millió ember számára tudna élelmiszert termelni,
és a hazai fogyasztás 70%-át importáljuk.

Ekkora ellentmondásokkal szerintem nem lehet komoly kutatást lefolytatni, csak több szakterület bevonásával. És attól, hogy van egy megbízható kutatási jelentés, változik-e valami? Merthogy stratégiája az országnak (szándékosan nem mondok kormányt, mert az nálunk az alsónemű gyakoriságával változik), ezért is fordulhat elő, hogy Románia nettó befizető az EU-s költségvetésbe. Igen, többet fizetünk, mint amennyit el tudunk költeni. Valahol itt érzem a politikum felelősségének súlyát - akarom mondani hozzá nem értését és korruptságát.

Új biotermék logó

2010-03-02T19:27:00.004+02:00

Sikerült kiválasztani az európai biotermékek új logóját, a több mint 3500 beérkezett pályamunkából.
A zsűri által kiválasztott három logóra az EU honlapján lehetett szavazni, a legtöbb szavazatot az alábbi - egy német diák által készített - terv kapta. A nyereménye 6000euróra rúg, ami nem csekély összeg.
A második és harmadik helyezetteket is díjazza a Bizottság (3500, ill. 2500 euró).
Íme a nyertes:

Középen a harmadik helyezett, jobbra a második, a három pályamunkából:

Bővebb információk a verseny honlapján olvashatók.

2010-es területalapú támogatások űrlapja

2010-02-28T08:57:00.001+02:00

megjelent a Hivatalos Közlöny február 25-i számában, 41/2010-es miniszteri rendelet formájában.

LEADER képzések

2010-02-16T18:31:00.002+02:00

rég nem írtam, nem téma hiányában, hanem mert túlságosan lefoglalt egy csomó egyéb dolog.
De mondom a lényeget: indul a minisztérium által kiszervezett Leader képzés. Ez igaz, hogy a második nagy képzéssorozat, de lesz még egy harmadik is.
A Központi régióban a GBI Consulting tartja a képzéseket két helyszínen: Csíkszeredában és Kolozsváron márciu illetve április folyamán, több turnusban.
Az érdeklődők több információt a mezőgazdasági minisztérium honlapján találnak, a jelentkezési űrlapok is fent vannak, minél hamarabb kell jelentkezni, hogy nehogy beteljenek a helyek.
Előnyben vannak azok, akik még nem vettek részt Leader képzésben, a magánszférában dolgoznak, illetve ilyenként vesznek részt a Leader kistérség tevékenységeiben.
A felhívás szövegét idevágom, képként.

Franciaország figyelő szemeit Cioloson tartja...

2009-12-03T15:17:00.002+02:00

legalábbis az EurActiv információi szerint. Ciolos Franciaországot fogadott hazájának tartja, tanulmányai nagy részét is itt végezte és feleséget is innen választott, ami nem utolsó szempont.
Minden esetre a fiatalember a jövő évi több mint 120 milliárd eurós EU költségvetés közel fele fölött fog rendelkezni, ami bizony nem csekély kihívást jelent majd, nem tartom kizártnak, hogy szülőhazája (nem feltétlenül Zilahra gondolok!) érdekeivel is összetűzésbe kerül majd - ismerve a romániai helyzetet és felkészültséget.

Román mezőgazdasági biztos!!!

2009-11-28T09:23:00.004+02:00

Dacian Ciolos korábbi román mezőgazdasági miniszter lett az EU Bizottságban a mezőgazdaságért és vidékfejlesztésért felelős biztos. Jó hír, fogalmazódik meg elsőre bennem, azonban kicsit félek is, hiszen ez az ország nem fizeti rendesen a gazdáit, inkompetencia miatt nem indult be egy sor finanszírozási vonal, stb.
Reméljük megállja a helyét a fiatalember, kíváncsian várjuk tevékenységét a bizottságban. Az itthoni munkájáról nem lehet túl sokat tudni, a CV-je sem túl vaskos, de amit elvégzett az rendben van ezek szerint. A jó hír viszont, hogy a kolozsvári agrártudományi egyetemen kertészetet végzett, hátha segíti a hazai gyümölcságazatot is majd.

A környezetvédelmi biztos szlovén lett, ami lehet hogy jó, hiszen van tapasztalatuk ezen a téren. A többi meg nem annyira érdekes szerintem, legalábbis engem nem érdekelnek, a magyar biztos szociális ügyekért felel majd.

Mennyiért lehet megszólítani a gazdákat?

2009-07-23T16:24:00.003+03:00

hogy ne mondjak farmert, mert arról mindenkinek a (z általában) kék gyapotból készült nadrág jut eszébe. a mezőgazdasági minisztérium több mint 12 millió eurót költ el a következő időszakban a Nemzeti Vidékfejlesztési Program ismertetésére, reklámozására.
Hogy mi tartozik bele ebbe a nem kevés forrásból megvalósított reklámkampányból, az nem egyértelmű, sajnos. Ami a legjobban zavar, hogy nem lehet tudni, hogy például magyar nyelvű anyagok készülnek-e majd? mert ne feledjük, hogy a lakosság arányának megfelelően kellene a pénzeket is elkölteni...
gondolom én barom, ahogy Hofi mondta egyszer.

Mennyibe kerül a gabona előállítása?

2009-06-29T07:52:00.002+03:00

és szükség van-e támogatásra eben a szektorban, teszi fel a kérdést Wyn Grant egy blogon, és hivatkozik egy elemzésre, amelyből számomra a legérdekesebb az a tény, hogy Romániában és Oroszországban a legolcsóbb a búza előállítása a kerek világon.
A járulékos költségek nagyon alacsonyak, de folyamatosan nőnek, úgyhogy nem biztos, hogy sokáig ebben a helyzetben leszünk.

Közösségi Önsegítő Rendszerek...

2009-06-20T08:23:00.003+03:00

a címe a Védegylet füzetének, ami nagyon megteccett nekem, vannak jó tanácsok benne kalákáról, élelmiszerekről, st válság idejére (és nemcsak!). A kiadvány ide kattintva elérhető.

A mezőgazdaság és vidékfejlesztés rendszerének átalakítása

2009-06-13T12:34:00.002+03:00

kapcsán eszembe jutott néhány keresetlen szó, és most nemcsak arra gondolok, ahogy az intézményvezetők cseréje történt Romániában a "nagykoalíció" (amúgy meg a suttyóság az egyetlen, amiben nagynak lehet nevezni ezt a torzszülött koalíciót), hanem hogy mennyire nem érdekli a szakmai kérdések tömkelege például a mezőgazdasági minisztériumot.
A mostani átalakítás első nagy ténye az Agrárkamarák létrehozása, amire valóban lehet szükség Romániában, azonban attól félek, - és ez személyes vélemény csupán - hogy ugyanazok teszik rá a kezüket ezekre is, akiktől ma sem működik a rendszer.
Megszűnik az ADS (a magyar neve Állami Birtokok Ügynöksége), mivel a privatizációk a végéhez közelednek (Tánczos Barni jut mindig eszembe, meg a késelése az ADS név hallatán).
További decentralizációs és az adminisztrációt egyszerűsítő lépések, amelyek kedvezményezettje természetesen a gazdálkodó :)

a Duna kivételével a folyókon levő gátak és a hozzájuk tartozó területek átkerülnek a vízügyi hatóság tulajdonába,
átszervezik a megyei mezőgazdasági és vidékfejlesztési igazgatóságokat, a hatáskör egy részét a megyei tanácsoknak utalják át (Se reorganizeaza Directiile pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala judetene si a municipiului Bucuresti (DADR) ca institutii publice, cu personalitate juridica din subordinea MAPDR, prin descentralizarea competentelor administrative si financiare, în subordinea Consiliilor Judetene, respectiv a Consiliului General al municipiului Bucuresti.)
átalakul a növényvédelem rendszere is, létrehoznak egy új országos hatóságot neki (Autoritatii Nationale pentru Resurse Vegetale)
megszűnik az Országos Lovászati Hatóság (Autoritatea Hipica Nationala), illetve beolvad valami új hatóságba,
a hegyvidéki hatóság is átalakul,
létrejön egy országos ellenőrző hatóság („Inspectia pentru Agricultura” - hülyén hangzik, de ez a neve!),

A gazdák képzése és informálása ezután az Agrárkamarák feladata lesz, kiváncsian várjuk az új rendszer létrehozása után a minőségi változást, mert idáig ami történt ezen a területen, az csapnivaló, mondhatom.

Ki mennyi kifizetést kap?

2009-06-03T09:29:00.003+03:00

Az utóbbi napokban indult be a Mezőgazdasági és Halászati Kifizetési Ügynökség honlapján az a szolgáltatás, amellyel lekérdezhető bármely gazda vagy jogi személy által igényelt összeg, aki területalapú támogatásban részesült a 2008-as esztendőben.
Szűrni lehet több kritérium alapján, én néhány személyt leellenőriztem és korrektül működik a rendszer.
A nagyok is rajta vannak elvileg, de pld. az Interagro a rendszerben csak 1116872.43 euróval szerepel, míg a fentebbi Capital cikkban közel 2 millióval, a Trei Brazi meg egyáltalán nem ismerős az adatbázis számára (rá lehet keresni, jó bonyolultan meg is találtam 2,8 millió euróval), pedig ez a legnagyobb Romániában (közel 5 millió euró területalapú támogatással - Capital szerint).

Biogáz honlap

2009-03-24T07:37:00.002+02:00

érdeklődőknek, románul és angolul működik. az anyagok nagy része csak tagoknak elérhető, akit érdekel a téma írjon egy emilt nekem. A honlap egy EU-s projekt része, nemrég volt Szebenben egy 2 napos képzés, hasznos előadásokkal.

Új vezérigazgató a Kifizetési Ügynökség élén...

2009-03-22T10:09:00.003+02:00

és nem más, mint Kerekes Melinda, a Hargita Megyei Mezőgazdasági és Intervenciós Kifizetési Ügynökség (APIA) eddigi igazgatója.
Remélem Melindának sikerül gatyába rázni az országos kifizetési ügynökséget is, rá is férne egy kicsi "komoly székely" mentalitás erre a monstrumra.

Kicsi székely nép...

2009-02-08T18:20:00.002+02:00

mondhatám azt is, hogy "no comment", de hát azért ennyi év után is bosszant, amikor látom ősszel és tavasszal az égő határokat. persze nincs ki megművelje a földet, a falvak el vannak néptelenedve, a fiatalok városon keresik (az egyre bizonytalanabb) megélhetést, de akkor is inkább hagynák úgy lekaszálatlanul a területeket, minthogy felégessék. sajnos túl messze volt, hogy a tüzek között cikázó embert meg lehetett volna szólítani, de.

Zöld "tömbház" program

2009-01-29T10:19:00.001+02:00

Ennyi marad a környezetvédelmi miniszter döntése értelmében a zöld ház programból, azaz csak tömbházak és közintézmények vehetik igénybe a támogatást és csak akkor, ha egyúttal a hőszigetelési programban is részt vesznek.

átgyúrják a mezőgazdasági minisztériumot...

2009-01-17T09:18:00.002+02:00

a tegnapi kormányűlésen legalábbis erről tárgyaltak, és született is egy KH ilyen irányba. A kérdés persze az, hogy például a személyi cserékkel milyen mélységekig mennek le, hiszen egy sor ember, aki beleásta magát az ügyekbe, tárgyalt brüsszellel és kezdte megérteni a problémákat - megoldásokon kezdett gondolkozni, magyarul - az most ki lesz rúgva. Nem tudom mennyire hatékony ez.

Zöld ház program

2009-01-16T13:04:00.003+02:00

hát most már egyre valószínűbb, hogy az új kormány nem tartja meg a programot. Minden hibájával együtt szerintem helye lett volna ebben a fenntarthatóságnak még a gyanúját is kerülő országban, mint Románia (a tegnap a ragadozók vadászatáról beszélgettünk a biodiv-es kollegákkal - nálunk vadászható a medve, farkas, hiúz és vadmacska a környezetvédelmi minisztérium beleegyezésével!).
Egy érdekes eszmefuttatás jelent meg a hotnews portálon, kicsit hosszú, csak mazochistáknak ajánlom végigolvsani, meg azoknak akiket a téma nagyon érdekel, esetleg érintettek a programban.

Idei első gondolatok...

2009-01-15T15:25:00.004+02:00

fogalmazhatok így is, bár hogy őszinte legyek nem vagyok optimista a falusi térségek jövőjének elkövetkező hónapjai tekintetében.
Na ez bonyolultan hangzik, de hát a helyzet se könnyű egyáltalán.
Gazdasági krízis, új kormány (az egyik leggyengébb és legkorruptabb Románia újkori történetében, szerintem), politikai egyeduralom (70% fölötti többség! - nem hihetetlen?), elköltetlen EU-s pénzek és az elköltésre felkészületlen helyi közösségek, önkormányzatok és civil szervezetek. Folytassam?
hamarosan...

Áldott, békés ünnepeket mindenkinek...

2008-12-22T12:45:00.001+02:00

Az első PGI levédése Romániában...

2008-12-11T17:06:00.003+02:00

és ez nam más, mint a "topoloven-i szilvaíz vagy lekvár". Ez leginkább a székelyföldi katyónak felel meg, a dokumentáció elérhető a minisztérium honlapján.
A PGI (protected geographical indication), azaz az oltalom alatt álló földrajzi jelzés megszerzésére nem volt példa Romániában.
Az európai rendelet, ami ezt szabályozza a Tanács 510/2006/EK rendelete.
A szilváról jut eszembe, vajon hogy áll az oroszhegyiek szilvapálinkával kapcsolatos kérése...

Eredményesen működik-e a kölcsönös megfeleltetés?

2008-12-10T18:11:00.002+02:00

Nyilvánosságra hozták az Európai Számvevőszék 8. számú különjelentését, amely a kölcsönös megfeleltetést elemzi. A dokumentum, a Bizottság válaszaival együtt letölthető a számvevőszék honlapjáról.
A számvevőszék legfontosabb megállapításai a következők:
- a kölcsönös megfeleltetés célkitűzéseit és hatókörét nem megfelelően határozták meg, és emiatt nem egyértelmű, hogy az milyen célokat kíván elérni;
- a jogi keret, elsősorban túlzott összetettségéből adódóan, komoly nehézséget jelent;
- a kölcsönös megfeleltetés és a vidékfejlesztés nincs kellően összehangolva;
- a tagállamok nem teljesítették azon feladatukat, hogy eredményes kontroll- és szankciórendszereket alkalmazzanak. Ebből adódóan a kontrollrendszer nem nyújt elegendő bizonyosságot arra nézve, hogy a gazdálkodók betartják-e az előírásokat;
- a tagállamok által az ellenőrzésekre és a jogsértésekre vonatkozóan rendelkezésre bocsátott adatok nem megbízhatóak és a bizottsági teljesítmény-ellenőrzés sem kielégítő.

Nő az éhezők száma a világban...

2008-12-10T12:15:00.003+02:00

Megjelent a FAO legújabb élelmezési jelentése, ami szerint tovább nő az éhezők száma a Földön, ami nem túl jó hír. Akit a téma bővebben érdekel, az a jelentést elolvashatja, lementheti a FAO honlapjáról.

Pályázható 3 újabb intézkedés...

2008-12-09T09:35:00.002+02:00

a Nemzeti Vidékfejlesztési Tervből. Bővebb információk a minisztérium honlapján.
Ezek a félig önellátó gazdaságok támogatása, termelői csoportok létrehozása és fiatal gazdálkodók támogatása.

Makkai Gergely Vidékfejlesztés

2008-11-28T10:54:00.004+02:00

című könyvét olvasgatom a napokban, a Mentor kiadó gondozásában jelent meg idén (kapható a kiadónál - 19 lej).

A borító nem sokat árul el a könyvről (hangsúlyosan szó van a könyvben a regionális fejlesztési politikáról is, ua nagyon hasonlít egy Fókusz szám borítójára, ami éppen a regionális politikával foglalkozik), azonban kellemes meglepetést jelentett nekem a könyv megjelenése, hiszen az erdélyi szakma nem nagyon ír vidékfejlesztésről, főleg nem könyvet. Ez alól kivétel természetesen Vincze Mária, akinek a témába vágó könyveit rongyosra lapozták már az egyetemi könyvtárakban.
A magyarországi könyvtermés a vidékfejlesztésről már tetemesebb, azonban igazi könyvtárnyi anyag az európai unió államaiban jelent meg az utóbbi két évtizedben.
Szóval a Makkai Gergely könyvéről túl sokat most nem tudok írni még, de néhány kritikával azért máris élek - gyorsan hozzátéve, hogy ez a könyv szakmának íródott elsősorban, tehát a kritika az csak építő szándékkal, a következő kiadás(ok)nak szól.

a könyv igen jelentős részét az 1698-as jogszabály foglalja el, ami talán a témában jártasoknak ismerős már, könnyű rákeresni bárhol, számtalan helyen az EU minden nyelvén elérhető,
a vidékfejlesztés gyakorlatáról kevés szó esik, a téma beágyazása az általános EU-s politikába kiváló, azonban a romániára vonatkozó rész kevésre sikerült, holott a mi diákjainkat, kistérségi menedzsereinket, polgármestereinket ez érdekli a legjobban,
az egyes vidékfejlesztési intézkedések egy régebbi (a kézirat lezárásának pillanatában már megújult) NVT-ből idéz, ami egyáltalán nem aktuális már - sajnos közben kikerült a támogatások sorából az organikus gazdálkodás finanszírozása is,
a szakirodalom szinte kivétel nélkül internetes forrásokon nyugszik, ami megnehezíti például a diákok elmélyülését a szakirodalomban - szem előtt tartva, hogy egy dinamikusan fejlődő tudományágról van ugyan szó, de már vannak olyan szakkönyvek, amelyek "alapműként" is szolgálhatnak a témában.

Érdekes szakmai honlap!

2008-11-24T14:37:00.002+02:00

az IEEP létrehozott egy szakmai honlapot a mezőgazdasági állapotfelmérés ürügyén, ahol a KAP jövőjéről lehet jókat és érdekeseket olvasni (és miért ne írni...).
A CAP2020 honlap angol nyelven íródik, de aki egy kicsit is foglalkozott a témával, annak nem fog nehézséget jelenteni az olvasása.
Az aktuális hírek, politikai viták mellett szakmai anyagokat is publikálna az oldalon, egyrészt tagállamokra, másrészt fontosabb szakmai szervezetekre bontva.
kellemes olvasgatást, a bombahírekkel még itt visszatérek (ha lesznek, persze).

Haladó szint

2008-11-22T18:19:00.001+02:00

Középhaladó szint

2008-11-22T18:17:00.000+02:00

2008-11-22T18:16:00.001+02:00

2008-11-22T18:15:00.001+02:00

Mezőgazdasági nyugdíj

2008-11-20T11:00:00.002+02:00

Megjelent a Hivatalos Közlöny tegnapi számában a gazdálkodók nyugdíjáról szóló törvény.
Néhány érdekesség:

a nyugdíjazási korhatár 63 év nőknek és férfiaknak egyaránt,
csak az jogosult mezőgazdasági nyugdíjra, aki legkevesebb 15 évig fizette a hozzájárulást,

Napenergia támogatás magánszemélyeknek

2008-11-02T08:46:00.002+02:00

indul hamarosan a program, amellyel magánszemélyek, civil szervezetek és lakótársulások fűtésrendszerük környezetbaráttá tételéhez 90% támogatást kapnak a Környezetvédelmi Alapból. Bővebb információk a környezetvédelmi minisztérium, a környezetvédelmi alap és a hargita megyei környezetvédelmi ügynökség magyar nyelvű honlapján lesznek elérhetőek.

támogatás a zöldség-gyümölcstermesztőknek és az organikus gazdálkodásra

2008-10-29T18:17:00.001+02:00

december 12-ig adhatják le az APIA irodáinál a kérést azok a gazdák, akik legalább 0,25 hektáron gyümölcs-zöldséget termesztenek, vagy ugyanekkora területen organikus módszerekkel gazdálkodnak.
A törvényes alap az 1195/2008. kormányhatározat, a végrehajtási módszertan pedig elérhető a minisztérium honlapján.
a támogatás elég magas, gyümölcs esetén közel 40 millió régi lej/hektár.

Újabb pénzek vidékfejlesztésre...

2008-10-03T17:20:00.001+03:00

legalábbis potenciálisan. A mezőgazdasági minisztérium meghírdetett két újabb intézkedést (egyelőre véleményezés céljából), a félig önellátó gazdálkodók támogatásáról és a termelői csoportok támogatásáról van szó.
A leírásuk nem túl részletes, de azért érthető. természetesen románul olvashatók...

oroszhegy szilvanapok

2008-09-21T19:34:00.002+03:00

zajlanak a hétvégén. vagy ahogy mi híjuk szilvapálinkanapok, ez jellemzőbb. a legjobb pálinka a 2-es számot viselő körtepálinka volt, a fiúk (laca, lölő) szerint is. amúgy jópofa dolog volt, kár, hogy az idő nem volt a legjobb (egész pontosan hideg volt, mint a fene).

így árulták valamikor a szilvát...

ők nézték a kulturális műsort (Borsika, Pipacsok, Open Stage...)

na ők a Pipacsok Keresztúrról, szeretjük őket...

ezek mi vagyunk...

és persze ők is ott voltak, mind ahogy mindenhol...

Off-road és a természet...

2008-09-20T10:45:00.005+03:00

a Hargita Megyei Környezetvédelmi Ügynökség és udvarhelyi zöld szervezetek kezdeményezésére a tegnap érdekes találkozó zajlott a székelyudvarhelyi városházán. A motoros természetjárók (off-road klub, crossmotorosok és a quadosok) találkoztak polgármesterekkel, közbirtokosságok vezetőivel, erdészekkel és természetvédőkkel. A legelején egy bemutató, felvezető előadást tartottam a negatív hatásokról és a lehetséges megoldásokról (letölthető innen), majd mindenki elmondta a panaszát. Megpróbálom röviden összegezni, az alábbiakban.

Off-road oldal:

a "kalózokkal" van inkább baj, ők hajtanak mindenen keresztül, akik klubokba tömörülnek, azok rendesebbek, összeszedik a szemetet (nemcsak a sajátjukat),
útvonalakat kellene kijelölni, ahol megengedett a motoros járművekkel járni, erdei utak, községi utakon, stb,
a rendszám legtöbbször nem elég, a forgalomba be nem írt motorok a legveszélyesebbek, ezekre kellene azonosító számot tenni,
vállalják, hogy autókkal segítenek ellenőrizni a védett területeken a "kalózokat", de embereket a területtulajdonosok és zöldek adjanak,

Tulajdonosi oldal:

rendezni kell a helyzetet törvényesen, jogszabályra van szükség ezen járművek beiratására, azonosítására,
a helyi rendőrségek vegyenek minden beírt és be nem írt járművet nyilvántartásba, az ismertető jegyeikkel együtt,
csak köztulajdonban levő utakat használjanak az off-roadosok,
erdőből teljesen legyenek kitiltva (zavarás, erózió, stb)
vállalják, hogy a havasi legelőkön kijelölnek meglévő utakat, amiket lehet használni, de ezekről ne térjenek le a motorosok,
természetesen bért kell az egyesületeknek ezért fizetni,
ha nem születik megoldás a kérdéskörre, akkor drasztikus lépésekre is számítani lehet, vannak emberek, akiknek egész évi munkáját pillanatok alatt tönkreteszi egy "kalóz" csapat,
nagyon fontos az azonosíthatósága a járműveknek,

Természetvédők:

információs kampányra van szükség, hogy hova tilos bemenni (fontos élőhelyek, védett területek, Natura 2000 területek, patakmedrek, meredek domboldalak - erózióveszély),
szigorúbb hatósági szabályozás kell, amelyet szigorú ellenőrzés követ, példákat kell statuálni a rossz fiúk ellen,
át kell gondolni a turizmus oldalát, a bakancsos turizmusnak, az ökoturizmusnak, kerékpáros turizmusnak nagy jövője van a térségben, de ez nem egyeztethető össze a mindenhol jelenlévő motorokkal, quadokkal.

Az önellátó gazdaságokról...

2008-09-17T11:00:00.003+03:00

cikkezik igen érdekesen az önellátó gazdaságok támogatásairól Jack Thurston. Érdemes átnézni a cikket, megnézni, hogy melyik EU-s országokban találjuk a kis farmokat. Link a cikkhez!

Lemondott Klárik László

2008-09-14T12:13:00.002+03:00

a volt SAPARD, jelenleg a Vidékfejlesztési és Halászati Kifizetési Ügynökség igazgatója. A lemondás szeptember 15-én lép érvénybe. Elvesztettünk egy igen fontos kormányzati (és miért ne stratégiai) poziciót.

Almási barlangfesztivál

2008-09-13T10:16:00.005+03:00

A múlt hétvégén zajlott a Vargyas-szoros felső bejáratánál. Nagyon sokan részt vettek, a polgármester szerint évről-évre egyre többen jönnek.
Szombaton Oláh Sándornak a Kivizsgálás című könyvének a bemutatója volt, Andrea mutatta be, nagyon sokan voltak, több mint 75-ön.
A főzőversenyen az Agora munkacsoport is részt vett, a "Szép itt nálatok Erdélyben" című csapatával és a komoly második helyre értékelte a zsűri a babgulyásunkat. Lölő volt a főszakács. Az első Almás csapata lett, Margit néni vezényletével. Néhány kép:

Új EU-s honlap

2008-08-20T16:57:00.002+03:00

az ökológiai gazdálkodásról. nemrég jelent meg, én a napokban fedeztem fel, nagy előnye, hogy magyarul és románul is működik, hasznos információkkal, nemcsak szakembereknek, hanem gazdálkodóknak is - bár a nagy gondom még mindig az, hogy hogy lehet a gazdákat megközelíteni hasonló információkkal. nem hisznek senkinek semmit el, sok volt nekik az ígérgetés, bár most, hogy kezdék kifizetni az első területalapú támogatásokat, lehet, hogy javul majd a helyzet.

Eltörölték a kötelező területpihentetést

2008-07-10T10:23:00.001+03:00

Július elsejei rendkívüli ülése döntöttek így a tagállamok. A sajtónyilatkozat a bizottság honlapján olvasható.

Ki fog gazdálkodni 15 év múlva?

2008-06-26T12:35:00.002+03:00

Ez bizony nem egyszerű kérdés, a székelyföldi helyzetről sincs pontos képünk, de nem vagyok túl optimista. Az EU-ban is kezd probléma lenni, elemzik a kérdéskört, próbálnak megoldásokat találni, a jelenlegi helyzetről egy rövid statisztikai összeállítás a Fiatal Gazdálkodó Európai Tanácsának honlapján is olvasható.

Csűrépítés Almáson

2008-06-23T08:28:00.004+03:00

Hát lassan halad a csűr építése, a fiúk egész héten dolgoztak, szombaton mi is kint voltunk, és nekifogtunk a fedésnek is, csak már kevés idő maradt. Néhány kép az akcióról...

Nőtt a hústermelés 2007-ben Romániában

2008-06-23T08:20:00.002+03:00

az FVM hírlevele szerint, kivéve a tejet, amiből kevesebbet állítottunk elő, bár ez volt az első tejkvótás év. De hát ezen már ki lepődik meg?
A tojástermelés is kevesebb volt, mint 2006-ban, a Capital is kielemezte, nagyon sok import tojás érkezett az országba.
De az idei év jobbnak igérkezik...

Érdekes bemutatók

2008-06-14T11:31:00.002+03:00

tölthetők le a CEEweb vidékfejlesztési munkacsoportjának oldaláról, egy nemrég megrendezett konferencia előadóitól. Különösen érdekesek az agrár-környezetvédelmi és a HNV témájú előadások.
A romániai helyzet változatlan, legnagyobb gond hamarosan a Natura 2000 területekre járó támogatás elmaradása lesz, a területtulajdonosok jogosan várják a szigorodással járó kompenzációt, ami hát ... egyelőre nincs.

Kétszeres gabonatermés

2008-06-11T07:52:00.002+03:00

várható idén a mezőgazdasági miniszter szerint, a gazdák az árak manipulációjától félnek. Mindkét félnek igaza lehet, a Capital írása szerint.
Ugyanebben a cikkben érdekesek a termelésre vonatkozó statisztikák is, az utóbbi évek legjobb termése várható ugyan, de a legdrágább is egyben.
A vidékfejlesztési pályázatokról semmi hír, kicsit mintha szundikálna az ország (vagy a minisztérium).

A biotermelés finanszírozását

2008-04-30T08:43:00.002+03:00

az első tengelyből akarja megoldani a minisztérium, ami elég furcsán hangzik, és miután teljesen hiányzik a Nemzeti Vidékfejlesztési Tervből.
A 121 intézkedés keretében pályázhatnak a termelők eszközvásárlásra és a termékek feldolgozásának elősegítésére (modernizációra). Tehát a nagy kalapba kerülnek be a pályázatok, ahol a icsiknek nem túl sok esélyük van, ezt láttuk eddig legalábbis.

Föld Napja - április 22.

2008-04-22T12:09:00.002+03:00

Először 1970-ben ünnepelték meg a Föld Napját, az Amerikai Egysült Államokban, egy egyetemista kezdeményezésére.
Érdekes, hogy ma már közel egy milliárd ember mozdul meg ezen a napon és igyekszik tenni valamit a bolygónk megmentéséért. Magyarországi hírekért a Föld Napja Alapítványt kell keresni, de van nemzetközi szervezet is.
Ma Székelyudvarhelyen faültetésre kerül sor a szejkefürdői Orbán Balázs síremlék fölött, délután 3 órától, az Agora munkacsoport és más helyi zöldek közremüködésével.

Hétvégi szemétgyűjtés Zeteváralján

2008-04-20T19:11:00.006+03:00

Cikk a Health Check-ről

2008-04-13T09:42:00.003+03:00

a Capitalban, a linket bemásolom, ami nagyon érdekes az ábrákon, az a nagytulajdonosok masszív finanszírozása, természetesen erre számítottunk, na de hogy ennyire...
Egy másik érdekesség, hogy a nyerstej 62%-t az 5 tehénnél kevesebbel rendelkező gazdaságok termelik meg. Ezt érdemes lesz megjegyezni és megnézni mondjuk 10 év múlva...

Támogatások mértéke

2008-04-04T12:22:00.002+03:00

A Hargita Megyei Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Igazgatóság is készített egy támogatási szórólapot, nem volt jobb ötletem beszkenneltem, és csatolom.

Előadás a Szabadegyetemen

2008-03-27T18:25:00.002+02:00

Március 26-án tartottam egy előadást a Hargita Megyei Hagyományörző Forrásközpont és az Areopolis egyesület közös szervezésű Szabadegyetemén a természetvédelem és a vidékfejlesztés kapcsolatáról. Az előadás letölthető az agrár-környezetvédelmi honlapról. Kritizáljátok, persze.

a logó

2008-03-26T07:22:00.003+02:00

ez a logója a Nemzeti Vidékfejlesztési Tervnek. Minden benne van, ami számít, nem? Erdő, nagy istálló, nagy traktor...

Kellemes húsvéti ünnepeket

2008-03-22T20:00:00.004+02:00

a Kis herceg báránykájával, amelyik istenigazából...

Víz Világnap

2008-03-22T19:48:00.003+02:00

van ma. Sok minden eszembe jut, amit mostanában különféle találkozókon, konferenciákon a vízről mondtam (főleg a problémákról):

egyre kevesebb víz van a patakokban, folyókban (Hargita megyében, ahol azért van még erdő és víz is!),
minőségileg volt egy javulás a kommunista szennyezések megszűnése után, de a gazdasági fejlődés újra felelrősíti a felszíni és felszínalatti vizek szennyezését,
a szennyvíztisztító állomások nagyon elavultak (ha egyáltalán működnek), a városi szennyvizek nagy része tisztítatlanul kerül vissza az élő vizekbe,
a vízügyi hatóságok sem veszik még komolyan a dolgukat, akárcsak a többi hatóság, aki mezőgazdasággal, környezetvédelemmel vagy vidékfejlesztéssel foglalkoznak. azaz a napi adminisztratív dolgok lekötik az idejük nagy részét, nem marad a "fontosabbakra".

A magyar szakminisztériumnak van egy honlapja a Víz Világnapjára, persze ez se segít túl sokat, de legalább nem támadhatók, hogy nem tesznek semmit.
Mai napig ezrek halnak meg naponta a tiszta ivóvíz hiányában, sok egyéb betegség is megállíthatatlanul terjed. A politika érzéketlensége is meg kellene lassan változzon, de a megoldást a mindennapok praktikáinak elterjedése jelenti szerintem...
Azaz takarékoskodni kell a vízzel, otthon, az irodában, a munkahelyen, a szórakozóhelyeken, a kocsmában, mindenhol.

Európai vélemények a KAP-ról

2008-03-13T22:33:00.002+02:00

megjelent a Bizottság honlapján a legutóbbi különleges Eurobarometer, amely a Közös Agrárpolitika európai elfogadottságát méri. Érdemes belelapozni, elektronikusan persze, mert az környezetbarátabb. Amúgy van magyar nyelvű összefoglalója is, de érdemes az eredetit nézni, mert ez utóbbi nagyon ki van vesézve. Szerintem...

CRESC anyagok

2008-03-09T13:55:00.002+02:00

elérhetőek az ügynökség megújult honlapján. Természetesen az anyagok nincsenek felrakva!

Találkozók

2008-03-09T13:41:00.002+02:00

az utóbbi napokban és jövő héten:

pénteken a csíkszeredai Sapientia kisaulájában került sor egy biomassza találkozóra, amelyen érdekes előadások hangzottak el az energiafűz termesztése kapcsán, én a globális felmelegedésről, éghajlatváltozásról és az almási biogáz projektről beszéltem. A kezdeményező és egyik szervező az Energiatakarékossági ügynökség mellett Benkő Sándor vállalkozó volt (Kontrastwege KFT), aki az elmúlt években több mint 10 hektáron termesztett energiafűzt. Ha valakit érdekel tudok a dologról infókat küldeni, jelezzetek üzenetben, emilcímet hagyva.
jövő szedán, 12-én kerül sor a Központi Fejlesztési Régió CRESC bizottság második ülésére, Gyulafehérváron, ahol több projektről is dönteni kell, remélem a fejlesztési ügynökség honlapjára is felteszik az anyagokat. Ezek már a Regionális Operatív Programból finanszírozott projektek.

A fa bosszúja

2008-03-05T11:46:00.001+02:00

Az első NVT pályázatok

2008-03-03T07:42:00.001+02:00

meg vannak hirdetve az APDRP honlapján, beadási határidő március 28. Nincs túl sok idő, mindenkinek jó pályázást kívánok.

Interjú Ángyán Józseffel

2008-02-22T07:44:00.004+02:00

az Echo tv keddi műsorában tekinthető meg egy rövid interjú Ángyán József egyetemi tanárral, a Szent István Egyetem Környezet- és Tájgazdálkodási Intézetének vezetőjével az aktuális problémákról. Amúgy az intézet koordinálta (és dolgozta ki) a magyarországi agrár-környezetvédelmi programot. Nem tudtam letölteni, ha valakinek sikerül, irjon...
Ja, itt van még egy érdekes adás a fenti tv-ből az osztrák agráriumról, agrár-környezetvédelmi gyakorlatról.

Vidéki felmérés

2008-02-21T17:46:00.004+02:00

érdekes felmérés olvasható egy kormányzati oldalon arról, hogy mi is a helyzet a romániai vidékkel, falusi térségekkel egy évvel a csatlakozás után. Számomra a pesszimizmus jött át belőle leginkább, az a fajta amit tapasztalunk, ha kimegyünk falura, hétköznap, reggel, délben vagy este. Érdemes belenézni, mindenképpen. A kutatás reprezentatív mintán készült 2007 november-decemberében. Romániában.

Jóváhagyott NVT Romániának!

2008-02-20T19:28:00.003+02:00

mondjuk a papírforma érvényesült a mai döntéssel, azaz a Vidékfejlesztési Bizottság jóváhagyta többek között Románia Nemzeti Vidékfejlesztési Tervét is. Ez végül is jó hír, hiszen ideje meghírdetni a pályázatokat is, főleg a második pilléreseket (agrár-környezetvédelem, hátrányos helyzetű térségek, stb).
Az EU-ban összesen 93 vidékfejlesztési tervet hagynak majd jóvá, ebből idáig a mai döntéssel már 85 van elfogadva.
Persze a mezőgazdasági minisztérium honlapján semmi, még egy nyúlfaknyi hír se jelent meg, az utolsó frissítés ebben a kategóriában február 6-i. No comment.

CEEWEB munkaprogram

2008-02-11T13:07:00.000+02:00

a vidékfejlesztési munkacsoport éves programja elérhető a ceeWEB honlapján, akit érdekel meg lehet tekinteni. remélem beindul az élet a munkacsoport körül, az új koordinátor Kiss Gyula, aki szakmabeli, és remélhetőleg együtt majd sikerül lelket lehelni a munkacsoportba.

Mi várható európai szinten?

2008-02-09T22:02:00.000+02:00

A kérdés tűnhet költőinek is, ha olyan kedvemben lennék, de nem az.

Az alábbi ötletek nagy része az EEB mezőgazdasági munkacsoportjának ülésén merültek fel, olyan emberektől, akik Brüsszelben élnek és dolgoznak (többé kevésbé) a vidékfejlesztés és környezetvédelem területén, civil oldalon. A találkozón részt vett a Környezetvédelmi Főigazgatóság (DG Envi) egyik osztályvezetője is, aki tisztában van a mezőgazdasági ügyekkel (évekig a DG Agri-ban dolgozott), szerinte egy csomó mindent nem tudnak kezelni, főleg a mennyiségekhez kötött dolgokat (ld. kölcsönös megfeleltetés, agrár-környezetvédelmi programok, stb.). Az agrár-környezetvédelmi programok monitorizálásában szerintem a DG Envi-nek is fontos szerepe lenne, de nem igazán látni ezirányú tevékenységét.

Ugyanakkor fontos volt a Tamsin Cooper (IEEP senior researcher) előadása a KAP felülvizsgálatáról és a legnagyobb kihívásokról.

Elindult egy párbeszéd európai szinten a KAP jövőjéről, a Health Check-re úgy tekintenek, mint egy szükséges rosszra, de semmi jelentőséget nem tulajdonítanak neki. 2013-ig (legkésőbb 2015) meghozzák azt a döntést EU szinten, hogy megmarad-e a KAP? Azért fontos döntés, mert a mi gazdálkodóink addigra éppen csak, hogy megtanulják a játékszabályokat, kezdik beleélni magukat és akár tervezni is. És egyáltalán nem biztos, hogy nem kerül át nemzeti hatáskörbe az egész mezőgazdaság.

Na de addig is a legnagyobb probléma az lehet, hogy fontos tagállamok például a modulációt nem támogatják, legszivesebben megszüntetnék (Franciaország, Németország, Hollandia).

Mindemellett persze Románia Nemzeti Vidékfejlesztési Terve nincs elfogadva, és nem is igazán hiszem, hogy februárban el fogják fogadni (ugyanakkor a minisztérium egy sor intézkedést már indítani akar – nagyon magabiztosak!).

Intézkedések véleményezése

2008-01-31T14:40:00.000+02:00

a NVT-ből. A minisztérium honlapján lehet elérni 3 intézkedés leírását:

mezőgazdasági üzemek modernizációja, 121 intézkedés,
hozzáadott érték növelése, 123 intézkedés,
falufelújítás, fejlesztés, 322 intézkedés.

Elég nagy anyagok, csomagolva vannak, de február 8-ig lehet kommentálni őket, munkára fel.

Bioenergia potenciál az EU-ban

2008-01-31T13:41:00.001+02:00

érdekes tanulmány jelent meg az Európai Környezetvédelmi Ügynökség gondozásában a fenti témában. A tanulmány angol nyelven elérhető az ügynökség honlapján, nagyon szemléletesek az ábrái is, a szöveg maga emészthető.

Projektmenedzsment helyi önkormányzatoknak

2008-01-26T14:57:00.000+02:00

vagy valami hasonlóra lehetne a 339/2007 törvény címét lefordítani. Minden esetre a helyi és megyei önkormányzatok felvehetnek szakembereket és a fizetésük is kiegészíthető 75%-al. remélem élnek majd vele polgármestereink. A törvény szövege elérhető az agrár-környezetvédelmi honlapon.

NVT angol változata

2008-01-24T16:58:00.000+02:00

fent van a mezőgazdasági minisztérium honlapján, főleg azoknak ajánlott, akik valamilyen összehasonlító vizsgálatot kívánnak a régiók vagy a tagállamok nemzeti vidékfejlesztési programjait illetően elvégezni. Meg hát tanulmányozni a szakkifejezéseket semmiképpen nem árt, van amit helytelenül használtak a program készítői.

Érdekes könyv

2008-01-21T16:58:00.000+02:00

a Bocs honlapján, természetesen ingyenesen hozzáférhető. Címe Helyi erforrásokra támaszkodó vidéki gazdaságfejlesztés, tanulmányokat tartalmaz a fenntartható vidékfejlesztés és kisléptékű gazdaságfejlesztés területén.

Védett és érzékeny természeti területek mezőgazdálkodásának alapjai

2008-01-19T13:32:00.000+02:00

Az egyik legjobb könyv amit a témában valaha írtak, magyarul mindenképpen az. Most elérhető elektronikusan a HIK jóvoltából a könyv teljes anyaga, ábrákkal és mellékletekkel. A téma iránt érdeklődőknek elengedhetetlen (a nyomtatott változatot is érdemes megvenni, én 6000 forintért kaptam meg), de mindenki haszonnal forgathatja.

Találkozó az oroszhegyi gazdákkal

2008-01-19T12:57:00.000+02:00

Oroszhegyen vettem részt egy érdekes találkozón szerdán, 16-án, amit a vidékfejlesztési igazgatóság szervezett. A cél az NVT pályázatainak a bemutatása volt, erre az alkalomra készítettem a blogban már bemutatott szórólapot is, igaz az csak az agrár-környezetvédelemmel foglalkozik. Antal Attila mérnök ismertette a fontosabb pályázati lehetőségeket, a további jelenlevő mérnökök pedig technikai kérdésekre válaszoltak a méhészet, biogazdálkodás és az állattenyésztés területén. A mintegy 30 gazda nagy része főállásban foglalkozik mezőgazdasággal, ebből is akarnak megélni a következőkben is.
Bálint Elemér polgármesterrel volt egy érdekes beszélgetésünk, a híres oroszhegyi szilvapálinkáról, aminek a levédési folyamatát már el is indították. A gond az, hogy az emberek nem gondozzák eléggé a gyümölcsösöket, nem kizárt, hogy ha nem vigyázunk értékes helyi szilvafajták elveszhetnek. Segítek nekik egy faiskolát létrehozni, ami egyúttal génbankként is kellene üzemeljen, beszéltem már Fecső Leventével, de Lacát és Jére Csabát is be kellene vonjuk minél hamarabb. Van egy hektár terület, amin el lehetne indítani a projektet.

Tradicionális gyepgazdálkodás

2008-01-16T08:28:00.000+02:00

a Homoródok mentén. Ilyent is egyre kevesebbet fogunk látni.

Agrár-környezetvédelmi szórólap

2008-01-15T13:40:00.000+02:00

Elkészítettem a magyar változatát a Nemzeti Vidékfejlesztési Terv agrár-környezetvédelmi intézkedéseinek. Holnap kezdődik a mazőgazdasági és vidékfejlesztési igazgatóságnak valami információs kampánya a megyében, az első Oroszhegyen lesz, délelőtt. Kiváncsi vagyok a gazdák kommentárjaira.

Kommentek a Health Checkre

2008-01-15T08:11:00.000+02:00

Elküldtem néhány gondolatot a Health Check kapcsán, igazából nagy dolgot nem várok az egésztől, de majd kiderül. Az infókat felrakom az agromediu honlapra is.

Lejárt a találkozó

2008-01-09T20:29:00.000+02:00

amit a minisztérium szervezett Predeálon, és megegyeztem velük, hogyha elküldik az előadások anyagait, akkor felteszem az agromediu.ro honlapra. Ugyanakkor felajánlottam, hogyha valami közölnivalójuk van, akkor nagyon szivesen felteszem, legyen egy első lépés a mezőgazdasági minisztérium felé. Végül ma reggel Andrew Jones is tartott a gyepekről egy előadást, érdekes volt.

Agrár-környezetvédelmi újdonságok

2008-01-08T19:26:00.000+02:00

A legújabb hírek, amiket megtudtam a második tengely agrár-környezetvédelmi programjáról illetve a Nemzeti Vidékfejlesztési Tervről nem feltétlenül jók vagy rosszak, csak vannak (mint Micimackó) - döntse el mindenki maga:

Brüsszel februárban vagy márciusban hagyja jóvá Románia NVT-t (szerintem februárban), nem várhatók nagy változások, de lehetnek eltérések a minisztérium honlapján közzétett változathoz képest,
a négy agrár-környezetvédelmi intézkedést március elsején hirdetik meg, valószínűleg májusig lehet leadni a pályázatokat, amelyről a minisztériumiak azt mondják, hogy egyszerűbb lesz, mint egy levél feladása tértivevénnyel (azért ebben szkeptikus vagyok, majd meglátjuk),
jól lehet kombinálni a gyepekel kapcsolatos intézkedéseket, így a gazda elérheti a 200 euró fölötti támogatást is évente, hektáronként,
jelentős támogatás jut majd a konzultáns cégeknek (ha nem tévedek szerződésenként több száz euró!!!, ami minimum pofátlanság).