Mennyiért lehet megszólítani a gazdákat?

hogy ne mondjak farmert, mert arról mindenkinek a (z általában) kék gyapotból készült nadrág jut eszébe. a mezőgazdasági minisztérium több mint 12 millió eurót költ el a következő időszakban a Nemzeti Vidékfejlesztési Program ismertetésére, reklámozására.
Hogy mi tartozik bele ebbe a nem kevés forrásból megvalósított reklámkampányból, az nem egyértelmű, sajnos. Ami a legjobban zavar, hogy nem lehet tudni, hogy például magyar nyelvű anyagok készülnek-e majd? mert ne feledjük, hogy a lakosság arányának megfelelően kellene a pénzeket is elkölteni...
gondolom én barom, ahogy Hofi mondta egyszer.

Mennyibe kerül a gabona előállítása?

és szükség van-e támogatásra eben a szektorban, teszi fel a kérdést Wyn Grant egy blogon, és hivatkozik egy elemzésre, amelyből számomra a legérdekesebb az a tény, hogy Romániában és Oroszországban a legolcsóbb a búza előállítása a kerek világon.
A járulékos költségek nagyon alacsonyak, de folyamatosan nőnek, úgyhogy nem biztos, hogy sokáig ebben a helyzetben leszünk.

Közösségi Önsegítő Rendszerek...

a címe a Védegylet füzetének, ami nagyon megteccett nekem, vannak jó tanácsok benne kalákáról, élelmiszerekről, st válság idejére (és nemcsak!). A kiadvány ide kattintva elérhető.

A mezőgazdaság és vidékfejlesztés rendszerének átalakítása

kapcsán eszembe jutott néhány keresetlen szó, és most nemcsak arra gondolok, ahogy az intézményvezetők cseréje történt Romániában a "nagykoalíció" (amúgy meg a suttyóság az egyetlen, amiben nagynak lehet nevezni ezt a torzszülött koalíciót), hanem hogy mennyire nem érdekli a szakmai kérdések tömkelege például a mezőgazdasági minisztériumot.
A mostani átalakítás első nagy ténye az Agrárkamarák létrehozása, amire valóban lehet szükség Romániában, azonban attól félek, - és ez személyes vélemény csupán - hogy ugyanazok teszik rá a kezüket ezekre is, akiktől ma sem működik a rendszer.
Megszűnik az ADS (a magyar neve Állami Birtokok Ügynöksége), mivel a privatizációk a végéhez közelednek (Tánczos Barni jut mindig eszembe, meg a késelése az ADS név hallatán).
További decentralizációs és az adminisztrációt egyszerűsítő lépések, amelyek kedvezményezettje természetesen a gazdálkodó :)

• a Duna kivételével a folyókon levő gátak és a hozzájuk tartozó területek átkerülnek a vízügyi hatóság tulajdonába,
• átszervezik a megyei mezőgazdasági és vidékfejlesztési igazgatóságokat, a hatáskör egy részét a megyei tanácsoknak utalják át (Se reorganizeaza Directiile pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala judetene si a municipiului Bucuresti (DADR) ca institutii publice, cu personalitate juridica din subordinea MAPDR, prin descentralizarea competentelor administrative si financiare, în subordinea Consiliilor Judetene, respectiv a Consiliului General al municipiului Bucuresti.)
• átalakul a növényvédelem rendszere is, létrehoznak egy új országos hatóságot neki (Autoritatii Nationale pentru Resurse Vegetale)
• megszűnik az Országos Lovászati Hatóság (Autoritatea Hipica Nationala), illetve beolvad valami új hatóságba,
• a hegyvidéki hatóság is átalakul,
• létrejön egy országos ellenőrző hatóság („Inspectia pentru Agricultura” - hülyén hangzik, de ez a neve!),

A gazdák képzése és informálása ezután az Agrárkamarák feladata lesz, kiváncsian várjuk az új rendszer létrehozása után a minőségi változást, mert idáig ami történt ezen a területen, az csapnivaló, mondhatom.

Ki mennyi kifizetést kap?

Az utóbbi napokban indult be a Mezőgazdasági és Halászati Kifizetési Ügynökség honlapján az a szolgáltatás, amellyel lekérdezhető bármely gazda vagy jogi személy által igényelt összeg, aki területalapú támogatásban részesült a 2008-as esztendőben.
Szűrni lehet több kritérium alapján, én néhány személyt leellenőriztem és korrektül működik a rendszer.
A nagyok is rajta vannak elvileg, de pld. az Interagro a rendszerben csak 1116872.43 euróval szerepel, míg a fentebbi Capital cikkban közel 2 millióval, a Trei Brazi meg egyáltalán nem ismerős az adatbázis számára (rá lehet keresni, jó bonyolultan meg is találtam 2,8 millió euróval), pedig ez a legnagyobb Romániában (közel 5 millió euró területalapú támogatással - Capital szerint).

Biogáz honlap

érdeklődőknek, románul és angolul működik. az anyagok nagy része csak tagoknak elérhető, akit érdekel a téma írjon egy emilt nekem. A honlap egy EU-s projekt része, nemrég volt Szebenben egy 2 napos képzés, hasznos előadásokkal.

Új vezérigazgató a Kifizetési Ügynökség élén...

és nem más, mint Kerekes Melinda, a Hargita Megyei Mezőgazdasági és Intervenciós Kifizetési Ügynökség (APIA) eddigi igazgatója.
Remélem Melindának sikerül gatyába rázni az országos kifizetési ügynökséget is, rá is férne egy kicsi "komoly székely" mentalitás erre a monstrumra.

Kicsi székely nép...

mondhatám azt is, hogy "no comment", de hát azért ennyi év után is bosszant, amikor látom ősszel és tavasszal az égő határokat. persze nincs ki megművelje a földet, a falvak el vannak néptelenedve, a fiatalok városon keresik (az egyre bizonytalanabb) megélhetést, de akkor is inkább hagynák úgy lekaszálatlanul a területeket, minthogy felégessék. sajnos túl messze volt, hogy a tüzek között cikázó embert meg lehetett volna szólítani, de.

Zöld "tömbház" program

Ennyi marad a környezetvédelmi miniszter döntése értelmében a zöld ház programból, azaz csak tömbházak és közintézmények vehetik igénybe a támogatást és csak akkor, ha egyúttal a hőszigetelési programban is részt vesznek.

átgyúrják a mezőgazdasági minisztériumot...

a tegnapi kormányűlésen legalábbis erről tárgyaltak, és született is egy KH ilyen irányba. A kérdés persze az, hogy például a személyi cserékkel milyen mélységekig mennek le, hiszen egy sor ember, aki beleásta magát az ügyekbe, tárgyalt brüsszellel és kezdte megérteni a problémákat - megoldásokon kezdett gondolkozni, magyarul - az most ki lesz rúgva. Nem tudom mennyire hatékony ez.

Zöld ház program

hát most már egyre valószínűbb, hogy az új kormány nem tartja meg a programot. Minden hibájával együtt szerintem helye lett volna ebben a fenntarthatóságnak még a gyanúját is kerülő országban, mint Románia (a tegnap a ragadozók vadászatáról beszélgettünk a biodiv-es kollegákkal - nálunk vadászható a medve, farkas, hiúz és vadmacska a környezetvédelmi minisztérium beleegyezésével!).
Egy érdekes eszmefuttatás jelent meg a hotnews portálon, kicsit hosszú, csak mazochistáknak ajánlom végigolvsani, meg azoknak akiket a téma nagyon érdekel, esetleg érintettek a programban.

Idei első gondolatok...

fogalmazhatok így is, bár hogy őszinte legyek nem vagyok optimista a falusi térségek jövőjének elkövetkező hónapjai tekintetében.
Na ez bonyolultan hangzik, de hát a helyzet se könnyű egyáltalán.
Gazdasági krízis, új kormány (az egyik leggyengébb és legkorruptabb Románia újkori történetében, szerintem), politikai egyeduralom (70% fölötti többség! - nem hihetetlen?), elköltetlen EU-s pénzek és az elköltésre felkészületlen helyi közösségek, önkormányzatok és civil szervezetek. Folytassam?
hamarosan...

Áldott, békés ünnepeket mindenkinek...

Az első PGI levédése Romániában...

és ez nam más, mint a "topoloven-i szilvaíz vagy lekvár". Ez leginkább a székelyföldi katyónak felel meg, a dokumentáció elérhető a minisztérium honlapján.
A PGI (protected geographical indication), azaz az oltalom alatt álló földrajzi jelzés megszerzésére nem volt példa Romániában.
Az európai rendelet, ami ezt szabályozza a Tanács 510/2006/EK rendelete.
A szilváról jut eszembe, vajon hogy áll az oroszhegyiek szilvapálinkával kapcsolatos kérése...

Eredményesen működik-e a kölcsönös megfeleltetés?

Nyilvánosságra hozták az Európai Számvevőszék 8. számú különjelentését, amely a kölcsönös megfeleltetést elemzi. A dokumentum, a Bizottság válaszaival együtt letölthető a számvevőszék honlapjáról.
A számvevőszék legfontosabb megállapításai a következők:
- a kölcsönös megfeleltetés célkitűzéseit és hatókörét nem megfelelően határozták meg, és emiatt nem egyértelmű, hogy az milyen célokat kíván elérni;
- a jogi keret, elsősorban túlzott összetettségéből adódóan, komoly nehézséget jelent;
- a kölcsönös megfeleltetés és a vidékfejlesztés nincs kellően összehangolva;
- a tagállamok nem teljesítették azon feladatukat, hogy eredményes kontroll- és szankciórendszereket alkalmazzanak. Ebből adódóan a kontrollrendszer nem nyújt elegendő bizonyosságot arra nézve, hogy a gazdálkodók betartják-e az előírásokat;
- a tagállamok által az ellenőrzésekre és a jogsértésekre vonatkozóan rendelkezésre bocsátott adatok nem megbízhatóak és a bizottsági teljesítmény-ellenőrzés sem kielégítő.

Nő az éhezők száma a világban...

Megjelent a FAO legújabb élelmezési jelentése, ami szerint tovább nő az éhezők száma a Földön, ami nem túl jó hír. Akit a téma bővebben érdekel, az a jelentést elolvashatja, lementheti a FAO honlapjáról.

Pályázható 3 újabb intézkedés...

a Nemzeti Vidékfejlesztési Tervből. Bővebb információk a minisztérium honlapján.
Ezek a félig önellátó gazdaságok támogatása, termelői csoportok létrehozása és fiatal gazdálkodók támogatása.

Makkai Gergely Vidékfejlesztés

című könyvét olvasgatom a napokban, a Mentor kiadó gondozásában jelent meg idén (kapható a kiadónál - 19 lej).

A borító nem sokat árul el a könyvről (hangsúlyosan szó van a könyvben a regionális fejlesztési politikáról is, ua nagyon hasonlít egy Fókusz szám borítójára, ami éppen a regionális politikával foglalkozik), azonban kellemes meglepetést jelentett nekem a könyv megjelenése, hiszen az erdélyi szakma nem nagyon ír vidékfejlesztésről, főleg nem könyvet. Ez alól kivétel természetesen Vincze Mária, akinek a témába vágó könyveit rongyosra lapozták már az egyetemi könyvtárakban.
A magyarországi könyvtermés a vidékfejlesztésről már tetemesebb, azonban igazi könyvtárnyi anyag az európai unió államaiban jelent meg az utóbbi két évtizedben.
Szóval a Makkai Gergely könyvéről túl sokat most nem tudok írni még, de néhány kritikával azért máris élek - gyorsan hozzátéve, hogy ez a könyv szakmának íródott elsősorban, tehát a kritika az csak építő szándékkal, a következő kiadás(ok)nak szól.

• a könyv igen jelentős részét az 1698-as jogszabály foglalja el, ami talán a témában jártasoknak ismerős már, könnyű rákeresni bárhol, számtalan helyen az EU minden nyelvén elérhető,
• a vidékfejlesztés gyakorlatáról kevés szó esik, a téma beágyazása az általános EU-s politikába kiváló, azonban a romániára vonatkozó rész kevésre sikerült, holott a mi diákjainkat, kistérségi menedzsereinket, polgármestereinket ez érdekli a legjobban,
• az egyes vidékfejlesztési intézkedések egy régebbi (a kézirat lezárásának pillanatában már megújult) NVT-ből idéz, ami egyáltalán nem aktuális már - sajnos közben kikerült a támogatások sorából az organikus gazdálkodás finanszírozása is,
• a szakirodalom szinte kivétel nélkül internetes forrásokon nyugszik, ami megnehezíti például a diákok elmélyülését a szakirodalomban - szem előtt tartva, hogy egy dinamikusan fejlődő tudományágról van ugyan szó, de már vannak olyan szakkönyvek, amelyek "alapműként" is szolgálhatnak a témában.
  

Érdekes szakmai honlap!

az IEEP létrehozott egy szakmai honlapot a mezőgazdasági állapotfelmérés ürügyén, ahol a KAP jövőjéről lehet jókat és érdekeseket olvasni (és miért ne írni...).
A CAP2020 honlap angol nyelven íródik, de aki egy kicsit is foglalkozott a témával, annak nem fog nehézséget jelenteni az olvasása.
Az aktuális hírek, politikai viták mellett szakmai anyagokat is publikálna az oldalon, egyrészt tagállamokra, másrészt fontosabb szakmai szervezetekre bontva.
kellemes olvasgatást, a bombahírekkel még itt visszatérek (ha lesznek, persze).

Haladó szint