Intézkedések véleményezése

a NVT-ből. A minisztérium honlapján lehet elérni 3 intézkedés leírását:

1. mezőgazdasági üzemek modernizációja, 121 intézkedés,
2. hozzáadott érték növelése, 123 intézkedés,
3. falufelújítás, fejlesztés, 322 intézkedés.

Elég nagy anyagok, csomagolva vannak, de február 8-ig lehet kommentálni őket, munkára fel.

Bioenergia potenciál az EU-ban

érdekes tanulmány jelent meg az Európai Környezetvédelmi Ügynökség gondozásában a fenti témában. A tanulmány angol nyelven elérhető az ügynökség honlapján, nagyon szemléletesek az ábrái is, a szöveg maga emészthető.

Projektmenedzsment helyi önkormányzatoknak

vagy valami hasonlóra lehetne a 339/2007 törvény címét lefordítani. Minden esetre a helyi és megyei önkormányzatok felvehetnek szakembereket és a fizetésük is kiegészíthető 75%-al. remélem élnek majd vele polgármestereink. A törvény szövege elérhető az agrár-környezetvédelmi honlapon.

NVT angol változata

fent van a mezőgazdasági minisztérium honlapján, főleg azoknak ajánlott, akik valamilyen összehasonlító vizsgálatot kívánnak a régiók vagy a tagállamok nemzeti vidékfejlesztési programjait illetően elvégezni. Meg hát tanulmányozni a szakkifejezéseket semmiképpen nem árt, van amit helytelenül használtak a program készítői.

Érdekes könyv

a Bocs honlapján, természetesen ingyenesen hozzáférhető. Címe Helyi er
forrásokra támaszkodó vidéki gazdaságfejlesztés, tanulmányokat tartalmaz a fenntartható vidékfejlesztés és kisléptékű gazdaságfejlesztés területén.

Védett és érzékeny természeti területek mezőgazdálkodásának alapjai

Az egyik legjobb könyv amit a témában valaha írtak, magyarul mindenképpen az. Most elérhető elektronikusan a HIK jóvoltából a könyv teljes anyaga, ábrákkal és mellékletekkel. A téma iránt érdeklődőknek elengedhetetlen (a nyomtatott változatot is érdemes megvenni, én 6000 forintért kaptam meg), de mindenki haszonnal forgathatja.

Találkozó az oroszhegyi gazdákkal

Oroszhegyen vettem részt egy érdekes találkozón szerdán, 16-án, amit a vidékfejlesztési igazgatóság szervezett. A cél az NVT pályázatainak a bemutatása volt, erre az alkalomra készítettem a blogban már bemutatott szórólapot is, igaz az csak az agrár-környezetvédelemmel foglalkozik. Antal Attila mérnök ismertette a fontosabb pályázati lehetőségeket, a további jelenlevő mérnökök pedig technikai kérdésekre válaszoltak a méhészet, biogazdálkodás és az állattenyésztés területén. A mintegy 30 gazda nagy része főállásban foglalkozik mezőgazdasággal, ebből is akarnak megélni a következőkben is.
Bálint Elemér polgármesterrel volt egy érdekes beszélgetésünk, a híres oroszhegyi szilvapálinkáról, aminek a levédési folyamatát már el is indították. A gond az, hogy az emberek nem gondozzák eléggé a gyümölcsösöket, nem kizárt, hogy ha nem vigyázunk értékes helyi szilvafajták elveszhetnek. Segítek nekik egy faiskolát létrehozni, ami egyúttal génbankként is kellene üzemeljen, beszéltem már Fecső Leventével, de Lacát és Jére Csabát is be kellene vonjuk minél hamarabb. Van egy hektár terület, amin el lehetne indítani a projektet.

Tradicionális gyepgazdálkodás

a Homoródok mentén. Ilyent is egyre kevesebbet fogunk látni.

Agrár-környezetvédelmi szórólap

Elkészítettem a magyar változatát a Nemzeti Vidékfejlesztési Terv agrár-környezetvédelmi intézkedéseinek. Holnap kezdődik a mazőgazdasági és vidékfejlesztési igazgatóságnak valami információs kampánya a megyében, az első Oroszhegyen lesz, délelőtt. Kiváncsi vagyok a gazdák kommentárjaira.

Kommentek a Health Checkre

Elküldtem néhány gondolatot a Health Check kapcsán, igazából nagy dolgot nem várok az egésztől, de majd kiderül. Az infókat felrakom az agromediu honlapra is.

Lejárt a találkozó

amit a minisztérium szervezett Predeálon, és megegyeztem velük, hogyha elküldik az előadások anyagait, akkor felteszem az agromediu.ro honlapra. Ugyanakkor felajánlottam, hogyha valami közölnivalójuk van, akkor nagyon szivesen felteszem, legyen egy első lépés a mezőgazdasági minisztérium felé. Végül ma reggel Andrew Jones is tartott a gyepekről egy előadást, érdekes volt.

Agrár-környezetvédelmi újdonságok

A legújabb hírek, amiket megtudtam a második tengely agrár-környezetvédelmi programjáról illetve a Nemzeti Vidékfejlesztési Tervről nem feltétlenül jók vagy rosszak, csak vannak (mint Micimackó) - döntse el mindenki maga:

• Brüsszel februárban vagy márciusban hagyja jóvá Románia NVT-t (szerintem februárban), nem várhatók nagy változások, de lehetnek eltérések a minisztérium honlapján közzétett változathoz képest,
• a négy agrár-környezetvédelmi intézkedést március elsején hirdetik meg, valószínűleg májusig lehet leadni a pályázatokat, amelyről a minisztériumiak azt mondják, hogy egyszerűbb lesz, mint egy levél feladása tértivevénnyel (azért ebben szkeptikus vagyok, majd meglátjuk),
• jól lehet kombinálni a gyepekel kapcsolatos intézkedéseket, így a gazda elérheti a 200 euró fölötti támogatást is évente, hektáronként,
• jelentős támogatás jut majd a konzultáns cégeknek (ha nem tévedek szerződésenként több száz euró!!!, ami minimum pofátlanság).

Elbaltázott vidékfejlesztés

lehetne akár a címe is a hazai helyzetnek. De mégsem olyan vészes a helyzet. Az angol szakértőt Michael Dower-nek hívják, egyetemi tanár és nemzeti parknak is volt már igazgatója. Érdekeseket mesél az európai vidékfejlesztésről, de hát ott már több évtizedes múltja van, mi meg rá vagyunk kényszerítve (éppen a támogatások hatására), hogy elég hamar megtanuljuk. Igaz az is, hogy okulhatunk a mások hibáiból, de hát azért ez egy olyan terület, amit teljesen meghatároznak a helyi adottságok, néhány ötletet lehet hasznosítani, de átvenni egész rendszereket nem igazán.
Egy sor intézkedés csak 2010 környékén indul be, például a NVT legújabb változatában nincs benne az organikus, azaz a biogazdálkodás támogatása (a minisztériumi szakemberek megnyugtattak, hogy csak 2008 esetében van így, utána lesz - majd meglátjuk).
A legnagyobb bej szerintem a tengelyek közötti egyenlőtlen elosztás, a második, agrár-környezetvédelmi, tájgazdálkodási, diverzifikációs tengelyre csak 25% jutott, ami ugyan közel 2 milliárd euró, de a hazai adottságokat figyelembe véve kevés. Ennek a legnagyobb vesztesei éppen a magas természeti értékű hegy- és dombvidéki területek. Azaz a Székelyföld például.
Az is érdekes, hogy az őszi felülvetésre (ami ugye az eróziós mozgásokat akadályozza meg a szántóterületeken) a támogatás alig haladja meg a 100 eurót hektáronként. Egyszerű kiszámolni, hogy akinek nincs gépesítve a gazdasága, az gyakorlatilag nem fog ebben részt venni, hiszen a szántás értéke összeadva a vetőmagéval meghaladja a támogatást - magyarul ráfizetéses részt venni ebben az intézkedésben. És ezt ki fogják számolni a gazdáink, és természetesen úgy döntenek, hogy nem! Na ugye nem ártott volna többet áldozni a második tengelyre?

Élő adás

Predeálról, ahol a mezőgazdasági minisztérium tart egy érdekes találkozót az agrár-környezetvédelmi kifizetésekről, mint a kisgazdaságok alternatív jövedelemforrásáról. Érdekesnek igérkezik a dolog, a kifizetési ügynökségek és a minisztérium képviselői mellett vannak civil szervezetek is (WWW, Agora, Adept, stb.).
A fő meghívott egy angol úriember, aki 45 év természetvédelmi és vidékfejlesztési tapasztalattal rendelkezik. Részletekkel még a mai nap folyamán visszatérek. Néhány régi ismerőssel is találkoztam, akiket évek óta nem láttam, valamikor a romániai zöld mozgalom fontos emberei voltak.